18. oktobrī vai visa Latvija vārījās, uzzinot, ka bijusī prezidente par 16 190 Ls uzrakstījusi gaužām nožēlojamu domrakstu par ''Liepājas attīstību''. Bet izlasot šodienas "Neatkarīgo", atkal šoks. ''Liepājas domes speciālisti vēl vairākus mēnešus pētīs, kuri ieteikumi no eksprezidentes Vairas Vīķes-Freibergas uzņēmuma VVF Consulting radītā 13 lappuses garā un 16 tūkstošus latu izmaksājušā domraksta ir "vērā ņemami", laikrakstam paziņojis pilsētas mērs Uldis Sesks.
Tā vietā, lai atzītu, ka Liepājas dome ir piekāsta un atprasītu no madam Freibergas un viņas kunga tos nodokļu maksātāju iztērētos 16 190 Ls, Liepājas mērs sāk māžošanos. Nu labi, tuvojas vēlēšanas, uz ielas palikt negrib neviens, bet ir taču jābūt kaut kādam veselam saprātam un godam. Vai tiešām šo Freibergas murgu vajadzētu tagad attaisnot, labot tajā gramatikas un stila kļūdas, un mēģināt to iedzīvināt? Galu galā, ja es aizeju uz veikalu un nopērku smirdošu desu, kurai turklāt ir norādīts iztecējis lietošanas laiks, es to nesu atpakaļ un sūdzos. Šajā gadījumā eksprezidentes kundze Liepājai iesmērējusi "beigtu zivi", bet pilsētas mērs vairās atgriezt šo smirdošo produktu tā pārdevējam. Un lūk, kas lasāms laikrakstā: ''uz jautājumu, vai ar uzņēmumu noslēgtajā līgumā ir paredzēta iespēja nekvalitatīva produkta saņemšanas gadījumā nemaksāt visu paredzēto summu vai arī iespēja lietot kādas citas sankcijas, U. Sesks atbildēja, ka viņš vispār neatceroties, kāds līgums noslēgts: "Tad jums ir jāzvana pirmdien. Ko jūs vēl gribat zināt? Vai jums nepatika mana atbilde?"'' Un sakiet vēl, ka tā stipendiātu lieta ir mīts...
P.S. 18. oktobra publikācija no "Neatkarīgās" pilnībā lasāma te: http://www.nra.lv/zinas/10214-liepaja-vvf-padomus-petisot-vel-menesiem-ilgi.htm
Tā vietā, lai atzītu, ka Liepājas dome ir piekāsta un atprasītu no madam Freibergas un viņas kunga tos nodokļu maksātāju iztērētos 16 190 Ls, Liepājas mērs sāk māžošanos. Nu labi, tuvojas vēlēšanas, uz ielas palikt negrib neviens, bet ir taču jābūt kaut kādam veselam saprātam un godam. Vai tiešām šo Freibergas murgu vajadzētu tagad attaisnot, labot tajā gramatikas un stila kļūdas, un mēģināt to iedzīvināt? Galu galā, ja es aizeju uz veikalu un nopērku smirdošu desu, kurai turklāt ir norādīts iztecējis lietošanas laiks, es to nesu atpakaļ un sūdzos. Šajā gadījumā eksprezidentes kundze Liepājai iesmērējusi "beigtu zivi", bet pilsētas mērs vairās atgriezt šo smirdošo produktu tā pārdevējam. Un lūk, kas lasāms laikrakstā: ''uz jautājumu, vai ar uzņēmumu noslēgtajā līgumā ir paredzēta iespēja nekvalitatīva produkta saņemšanas gadījumā nemaksāt visu paredzēto summu vai arī iespēja lietot kādas citas sankcijas, U. Sesks atbildēja, ka viņš vispār neatceroties, kāds līgums noslēgts: "Tad jums ir jāzvana pirmdien. Ko jūs vēl gribat zināt? Vai jums nepatika mana atbilde?"'' Un sakiet vēl, ka tā stipendiātu lieta ir mīts...
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru